Вопросы налогообложения кредитных организаций

Издается с 2001 года.

Специализированное издание, посвященное различным аспектам налогообложения банковских операций.

Ежемесячное издание.

Предоставляется только юридическим лицам.

Издание не выпускается и не распространяется в электронном виде.

Готовится к выходу из печати выпуск № 4, 2026.

Заказать ознакомительный экземпляр журнала.

Об издании Содержание Архив номеров Подписаться

Основные темы журнала

Обзор законодательных и нормативных актов
Налог на прибыль
НДФЛ
Налог на добавленную стоимость
Вопрос-ответ
Ситуация из практики
Страховые взносы
Юридический практикум
Комментарий к официальным документам
Арбитражная практика
Налоговый календарь

Аудитория журнала

Бухгалтерия банка
Специалисты по налогообложению банковских операций
Аудиторы кредитных организаций
Налоговые консультанты
Юристы

Налоговый календарь

Май 2026 года
Июнь 2026 года

Обзор законодательных и нормативных актов

Артемьева Н. В., партнер, директор по аудиту НФО ООО «АКГ «Листик и Партнеры»

Налог на прибыль

Ответы на вопросы

Бойко Г. А., консультант по налогам

В статье рассматриваются возникающие у кредитных организаций вопросы по применению норм Налогового кодекса РФ, в частности гл. 25 НК РФ.

Ситуация из практики

Списание в качестве безнадежной задолженности сумм основного долга и купонного дохода по корпоративным облигациям

АКГ «Коллегия Налоговых Консультантов»

Налоговый контроль

Встречные налоговые проверки

Семенихин В. В., руководитель «Экспертбюро Семенихина»

Статьей 87 Налогового кодекса РФ предусмотрено только два вида налоговых проверок: камеральные и выездные. Прямо о встречных налоговых проверках сейчас в налоговом законодательстве не говорится. При этом до 1 января 2007 года в ст. 87 НК РФ упоминалось, что если при проведении камеральных и выездных налоговых проверок у налоговых органов возникает необходимость получения информации о деятельности налогоплательщика (плательщика сбора), связанной с иными лицами, налоговым органом могут быть истребованы у этих лиц документы, относящиеся к деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора) (встречная проверка).
Данное положение утратило силу в связи с принятием Федерального закона от 27 июля 2006 года № 137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования», но сама возможность получения информации о деятельности налогоплательщика, связанной с иными лицами, осталась.
В результате на сегодня вместо встречной проверки предусмотрено истребование документов (информации) налогоплательщика или информации о конкретных сделках у других лиц, что, по сути, и является встречной налоговой проверкой.
О природе встречных налоговых проверок в свете отсутствия официальной позиции и с учетом всех последних изменений нормативных актов поговорим в данной статье.

Налоговые выгоды

Практика применения норм российского налогового законодательства по вопросам извлечения налогоплательщиками налоговой выгоды

Горюнов В. А., адвокатское бюро «Силаев, Кузин и Партнеры»

В статье продолжается рассмотрение практики применения норм налогового законодательства Российской Федерации по вопросам извлечения налогоплательщиками налоговой выгоды.

Ситуация из практики

Учет отдельных видов доходов при расчете пропорции в соответствии с пунктом 4 статьи 170 НК РФ

АКГ «Коллегия Налоговых Консультантов»

Судебная практика

Как проверить контрагента и защитить бизнес от претензий налогового органа: разбираемся на примерах судебной практики за 2025 год

Разумова И. В., ведущий эксперт по бухучету и налогообложению компании «КонсультантПлюс», советник государственной гражданской службы РФ третьего класса

В налоговых спорах, которые решаются с применением ст. 54.1 Налогового кодекса РФ, порой достаточно сложно доказать проявление должной осмотрительности при выборе контрагента. Как правило, совокупность доказательств проявления такой осмотрительности суды учитывают вместе с доказательствами реальности сделок.
В настоящее время в НК РФ, как и в других нормативно-правовых актах, отсутствует понятие «должная осмотрительность». Нет в них и указания на обязанность налогоплательщика проверять контрагентов. Не определен также перечень конкретных действий и документов, которыми можно подтвердить проявление должной осмотрительности. В связи с этим налогоплательщики часто сталкиваются с претензиями налоговых органов при получении вычетов по налогу на добавленную стоимость и учете расходов.
Вместе с тем уже сложилась обширная судебная практика, которая сформировала критерии добросовестности. Как доказать свою осмотрительность и минимизировать риски налоговых споров, разберемся на примерах судебных решений за 2025 год.

Налоговые аспекты платного поручительства, обеспечивающего банковский кредит

Севастьянова Ю. В., канд. юрид. наук

В статье рассмотрена актуальная судебная практика, касающаяся проблемы налоговых аспектов взимания платы за выдачу поручительства, которым обеспечивается банковский кредит.

Актуальные вопросы налогообложения

Письма Департамента налоговой политики Минфина России

2026

№ 3, 2026 Содержание

№ 2, 2026 Содержание

№ 1, 2026 Содержание

2025

№ 12, 2025 Содержание

№ 11, 2025 Содержание

№ 10, 2025 Содержание

№ 9, 2025 Содержание

№ 8, 2025 Содержание