Вопросы налогообложения кредитных организаций № 4, 2026
Май 2026 года
Июнь 2026 года
Артемьева Н. В., партнер, директор по аудиту НФО ООО «АКГ «Листик и Партнеры»
Бойко Г. А., консультант по налогам
В статье рассматриваются возникающие у кредитных организаций вопросы по применению норм Налогового кодекса РФ, в частности гл. 25 НК РФ.
АКГ «Коллегия Налоговых Консультантов»
Семенихин В. В., руководитель «Экспертбюро Семенихина»
Статьей 87 Налогового кодекса РФ предусмотрено только два вида налоговых проверок: камеральные и выездные. Прямо о встречных налоговых проверках сейчас в налоговом законодательстве не говорится. При этом до 1 января 2007 года в ст. 87 НК РФ упоминалось, что если при проведении камеральных и выездных налоговых проверок у налоговых органов возникает необходимость получения информации о деятельности налогоплательщика (плательщика сбора), связанной с иными лицами, налоговым органом могут быть истребованы у этих лиц документы, относящиеся к деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора) (встречная проверка).
Данное положение утратило силу в связи с принятием Федерального закона от 27 июля 2006 года № 137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования», но сама возможность получения информации о деятельности налогоплательщика, связанной с иными лицами, осталась.
В результате на сегодня вместо встречной проверки предусмотрено истребование документов (информации) налогоплательщика или информации о конкретных сделках у других лиц, что, по сути, и является встречной налоговой проверкой.
О природе встречных налоговых проверок в свете отсутствия официальной позиции и с учетом всех последних изменений нормативных актов поговорим в данной статье.
Горюнов В. А., адвокатское бюро «Силаев, Кузин и Партнеры»
В статье продолжается рассмотрение практики применения норм налогового законодательства Российской Федерации по вопросам извлечения налогоплательщиками налоговой выгоды.
АКГ «Коллегия Налоговых Консультантов»
Разумова И. В., ведущий эксперт по бухучету и налогообложению компании «КонсультантПлюс», советник государственной гражданской службы РФ третьего класса
В налоговых спорах, которые решаются с применением ст. 54.1 Налогового кодекса РФ, порой достаточно сложно доказать проявление должной осмотрительности при выборе контрагента. Как правило, совокупность доказательств проявления такой осмотрительности суды учитывают вместе с доказательствами реальности сделок.
В настоящее время в НК РФ, как и в других нормативно-правовых актах, отсутствует понятие «должная осмотрительность». Нет в них и указания на обязанность налогоплательщика проверять контрагентов. Не определен также перечень конкретных действий и документов, которыми можно подтвердить проявление должной осмотрительности. В связи с этим налогоплательщики часто сталкиваются с претензиями налоговых органов при получении вычетов по налогу на добавленную стоимость и учете расходов.
Вместе с тем уже сложилась обширная судебная практика, которая сформировала критерии добросовестности. Как доказать свою осмотрительность и минимизировать риски налоговых споров, разберемся на примерах судебных решений за 2025 год.
Севастьянова Ю. В., канд. юрид. наук
В статье рассмотрена актуальная судебная практика, касающаяся проблемы налоговых аспектов взимания платы за выдачу поручительства, которым обеспечивается банковский кредит.
