Вопросы налогообложения кредитных организаций № 5, 2026
Июнь 2026 года
Июль 2026 года
Артемьева Н. В., партнер, директор по аудиту НФО ООО «АКГ «Листик и Партнеры»
Бойко Г. А., консультант по налогам
В статье рассматриваются возникающие у кредитных организаций вопросы по применению норм Налогового кодекса РФ, в частности гл. 25 НК РФ.
АКГ «Коллегия Налоговых Консультантов»
Севастьянова Ю. В., канд. юрид. наук
В 2026 году Верховный Суд РФ опубликовал Тематический обзор, посвященный проблемам, связанным с налогообложением имущества организаций. В статье проведен анализ данного Обзора в контексте интересов кредитных организаций.
АКГ «Коллегия Налоговых Консультантов»
Мясников О. А., налоговый консультант ООО «Правовой эксперт», канд. юрид. наук
По общему правилу, если налоговая инспекция отказала в вычете по налогу на добавленную стоимость, нужно обжаловать ее отказ. Однако, возможно, что организацию «подставил» поставщик. Например, поставщик не передал счет-фактуру или купил товар у «технической» компании. В таком случае есть шанс взыскать с него сумму невозмещенного налога. Рассмотрим аргументы, которые помогают выигрывать судебные споры по этой категории дел.
Горюнов В. А., адвокатское бюро «Силаев, Кузин и Партнеры»
В статье продолжается рассмотрение практики применения норм налогового законодательства Российской Федерации по вопросам извлечения налогоплательщиками налоговой выгоды.
АКГ «Коллегия Налоговых Консультантов»
Разумова И. В., ведущий эксперт по бухучету и налогообложению компании «КонсультантПлюс», советник государственной гражданской службы РФ третьего класса
Судебная практика в 2024—2026 годах пополнилась рядом дел, связанных с разногласиями между кредитными организациями и налоговыми органами. Так, суды рассматривали споры о правомерности доначисления банку как налоговому агенту налога на прибыль при выплате дохода иностранной компании и налога на добавленную стоимость при реализации иностранной компанией залоговой недвижимости банку. Проверялось, правомерно ли банк привлекался к налоговой ответственности за неисполнение распоряжения инспекции в связи с тем, что она неверно заполнила реквизиты инкассового поручения. Суды также разрешали споры, касающиеся требования установить, что задолженность банка-банкрота по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование является текущей, и включить ее в смету расходов банка. Устанавливалась правомерность наказания за непредставление справок (выписок). Также суды рассматривали иски о взыскании с банка убытков при списании им денежных средств со счета налогоплательщика-банкрота с менее приоритетной очередностью. В судебной практике в указанный период были и другие споры. Приведем в статье наиболее интересные из них.
